《史記?張儀列傳》：“亦嘗有以夫卞莊子刺虎聞于王者乎？莊子欲刺虎，館豎子止之，曰：‘兩虎方且食牛，食甘必爭，爭則必斗，斗則大者傷，小者死，從傷而刺之，一舉必有雙虎之名?！?span id="c2okegi2m" class="cin1">卞莊子以為然……一舉果有雙虎之功。”后用以指趁兩個敵人互相爭斗而兩敗俱傷之機打擊敵人，將雙方一齊消滅。
()⒈ 后用以指趁兩個敵人互相爭斗而兩敗俱傷之機打擊敵人，將雙方一齊消滅。
引《史記·張儀列傳》：“亦嘗有以夫卞莊子刺虎聞於王者乎？ 莊子欲刺虎，館豎子止之，曰：‘兩虎方且食牛，食甘必爭，爭則必鬭，鬭則大者傷，小者死，從傷而刺之，一舉必有雙虎之名。’ 卞莊子以為然……一舉果有雙虎之功。”
漢荀悅《漢紀·高祖紀》：“及宋義待秦趙之斃，與昔卞莊刺虎同説者也?！?br/>《三國志·魏志·張既傳》：“且宜兩存而鬭之，猶卞莊子之刺虎，坐收其斃也?！?br/>《續資治通鑒·宋孝宗隆興元年》：“聞契丹與金相攻，若契丹事成，他日自可收卞莊子刺虎之功?！?br/>宋陳亮《酌古論一·先主》：“兩虎方鬭，當收卞莊子之功。”
宋岳珂《桯史·燕山先見》：“﹝女真﹞視中國與契丹拏兵不止，鏖戰不解，勝負未決，強弱未分，持卞莊兩鬭之説。”
郭孝成《民國各團體之組織》第四節：“惟同國推刃，自相靡敝，久而不解，兩虎之噬，恐利卞莊之刺?！?/span>